乐之邦 Musiland Monitor 0909Plus 便携式USB声卡测评报告 [Soomal]
乐之邦Monitor 09/09 Plus的推出节奏速度之快，其实有些出人意料。由于10F被AKM坑惨，Monitor系列中09也成为遗留可用的不多的数字，毕竟11就属于MD系列了，它们的售价也不低，Monitor 09售价为2280元，而Monitor 09 Plus售价为3980元。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
样机来源：厂商送测样机类型：市售量产是否商业关系：是定位、外观功能与体验改进
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
【注：由于Monitor 09和09 Plus大部分功能相似，所以下文描述均以Monitor 09为主，如无专门说明，则Monior 09 Plus与Monitor 09一致。如果专门提到Monitor 09 Plus，那说明是它的独有功能，Monitor 09没有。】
定位：可能是Monitor 06 Plus声音的跨级表现给了乐之邦足够的信心，也看到了小尺寸便携声卡市场远大于桌面级音频产品，所以在Monitor09发布时喊出了修正Monior 06 Plus不足，做出更高品质的口号。而加入电池，保持原有主架构基本不变是Monitor 09改进的主要方向，因为供电部分全新设计，理论上来说也因此让这套系统有了更大的发挥空间。当然，由于Monitor 06 Plus就存在耗电偏大的问题，加入电池也让Monitor09成为了真正的便携声卡[请注意本文题目]。Soomal在两年前就提出所有USB DAC都应该考虑支持Android和iOS系统[在2015年度推荐时因为没有这样的产品，而声卡类空缺]，而被我们定义为便携声卡，还需要在供电上符合手机类规范和日常电池续航的需求。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-对比Monitor 06 Plus
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-对比Monitor 06 Plus
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-对比Monitor 06 Plus
另外，在功能和系统操作的逻辑上，Monitor 09也做了一些调整。我们从外观的配置看起，在讨论到功能和体验时会谈到Monitor 09改进的地方和Monitor 06 Plus在最新固件+最新驱动后还存在的一些小问题。
外观：Monitor 09声卡此次使用了有棱有角的铝壳，从拆解来看厚度不错，但是工艺相当有杀伤力，拆解时容易误伤，当然，不做拆解是一点问题都没有，手感和重量都非常合适。接下来就可以看到Monitor 09的多处改进了。
接口：在输出接口方面，Monitor 09安排了4个3.5mm接口，最左侧最右侧两个还是平衡3.5mm输出，带地线，所以可以转接为XLR，这和06 Plus一样。中间两个接口标有Lineout和Inear，两个接口输出电压一样，但是输出功率不同，即增益一样但是电流大小不同。Inear接口适合接容易驱动的耳塞或者头戴耳机，而且Inear接口没有多段复合输出SPDIF，所以也可以兼容4段带耳麦的立体声耳机。Lineout输出功率较大，并不是说不能接耳机，包括小耳塞，也许你喜欢Lineout输出的风格也是很有可能的。在功能上Lineout还有复合S/Pdif转接输出的功能。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
按键：Monitor 09的按键被放在了机器右侧靠下部分[按数字LOGO正常方向看]，单手操作很顺手，只是这几个按键的工艺丑了一点，如果能够铣的更为精致估计可以大大提升这款播放器的颜值。四个按键最上和最下是音量调节，没有特别之处。在开机状态下，CHARGE按键长按可以查看剩余电池电量，短按可以选择正在使用USB数据接口时是否同时充电。是否同时充电从内部结构来说，无论客观指标还是耳机主观听感都没有影响，它存在的作用有两个。第一，在没电的时候，是让手机先死还是声卡先死，估计一般人是不会让手机给声卡充电的吧？第二，外接功放时打开充电后可能存在地线回路问题，此时不能打开。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
HP OFF键是Monitor 06 Plus上插拔耳机要使用的按键，在06 Plus上，插拔耳机不按开关，很可能导致设备的重置。不过在Monitor 09上我们实际使用来看，似乎这个问题已经不存在，我们频繁插拔更替耳机，以及插拔USB接口，甚至静电电到声卡外壳，或者其他USB设备插拔导致接口供电冲击，都不会让Monitor09死机或者重置。更让人感动的是，即便是其他USB接口插拔冲击或者静电，Monitor09也只会有非常轻微的瞬间卡顿，然后就接着工作了。乐之邦在以往产品上，似乎都没实现这样的体验啊！
HP OFF长按还是开关键，这里要表扬一下Monitor 09的电源管理开关逻辑。首先，在USB数据口不工作时，Monitor 09是不会开机的，但可以长按HP OFF键尝试开机，系统开机后发现无数据需求，就会自动关机。第二，连接USB数据接口之后，稍等一下Monitor 09会自动开机，随后大概需要等待20秒，听到继电器哒的一声，开机完毕，系统里就可以看到声卡设备了。第三，使用中可以长按开关关机。第四，电池完全没电时，如果USB数据接口仍处于连接状态，Monitor 09会进行充电。还有一些细节，在显示灯部分接着说到。
Led指示：Monitor 09在右上角的正前面板，竖排放了4颗红色Led灯，质感一般，亮度不低，好在尺寸很小，旁边的印字字体不正，导致感觉这排开孔也有点歪似的。LED指示灯顶部一颗和下面三颗距离较大，分为两组，因为下面这三颗有多项功能。顶部CHARGING STATE是说充电状态，它一般是指使用MicroUSB的充电口进行充电时的状态，也包括电池完全没电之后，数据MicroUSB接口进行的强行充电。
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-音量调节指示 09 Plus独有
下面三颗Monitor 09 Plus和Monitor 09有所不同。Monitor 09 Plus支持音量调节时的显示，三颗LED的亮与熄灭指示音量大小，显示精度当然就一般了，不过按键调节的精度步进是比较小的，使用没什么问题，LED音量显示这个功能Monitor 09没有。刚才上一段谈到的CHARGE按键开关在USB数据正在使用时是否打开和关闭充电状态，有对应的LED亮起。同样，长按CHARGE键也可以通过这三颗等指示电量。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
最后，Monitor 09顶部有两个MicroUSB接口，只能用于充电，另外一个是MicroUSB数据接口，用于连接控制设备，也可以用于充电。实际测试，Monitor 09的充电电流大概在1.2A-1.6A左右，所以充电速度还是不错的。工作续航时间，官方标称8小时左右，实际测试用Inear接口驱动一款多单元动铁耳机，工作时间大概在7.5小时左右。
内部核心架构与客观测试
Monitor 09和09 Plus的内部核心架构其实已经不是重点，因为它基于Monitor 06 Plus的主要架构没有发生变化，只是在供电部分因为加入了电池而进行了调整。这里简单进行介绍。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-拆解
Monitor 09/09 Plus使用SuperDSP210芯片做USB音频数据接口管理，一颗专门的FPGA芯片做时钟管理。经过多款产品积累，Monitor 09/09 Plus的表现已经没什么问题，电池的加入也让它的取电规范符合iOS设备的要求，通过官方CameraKit连接iOS设备都是没有问题的。在iOS设备下，iCloud文件管理app[包括一些其他云端管理、文件管理软件，在线音乐软件本地播放等]即可以播放24bit/96kHz的PCM音乐，如果要播放DSD，还需要海贝音乐app。在Android设备下，每台手机支持不同，所以稳妥起见还是要用海贝音乐app，但也不能保证100%成功，兼容的成功率已经非常非常高。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解-SuperDSP210
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解-时钟管理FPGA
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解-ESS ES9028Q2M DAC
Monitor 09的DAC配置还与Monitor 06 Plus上的一样，ESS的ES9028Q 2M,使用了ES9028Q2M的电流输出模式，配置两颗小运放[型号不认识]做I/V转换。耳机和LO最后输出，平衡输出，两颗特别的放大芯片SuperAMP100.在Monitor 09 Plus上，还有一颗四通道的音量控制芯片PGA4311。如果没有理解错，之前的音量调节是通过软件控制的DAC内部的功能，而Monitor 09 Plus则是通过PGA4311来控制，DAC内部数字音量部分没有任何操作。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解-TI PGA4311 4通道音量控制芯片
Monitor 09与Monitor 09 Plus的主要区别就在这颗芯片，Monitor 09 没有使用PGA4311。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-拆解-平衡输出SuperAMP100x2
客观测试
下面直接进入客观测试，客观测试对两款声卡的LO接口进行了无负载测试，RMAA数据配合频率扫描分析的方法。使用了Windows10、macOS10.13、iOS11和Android7作为参考，手机使用了三星Galaxy S7，iPhone7 Plus。由于很多组测试成绩结果一致，所以下面不全部展示。例如连接Galaxy S7和iPhone 7客观成绩没有差别，Monitor 09和09 Plus的S/Pdif输出客观成绩，它们都只列出一组。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频响曲线@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-频响曲线@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-噪声分布@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-噪声分布@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-动态测试@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-动态测试@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-总谐波失真@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-总谐波失真@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-互调失真@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-互调失真@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-分离度曲线@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-分离度曲线@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频响曲线@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-噪声分布@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-动态测试@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-总谐波失真@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-互调失真@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-分离度曲线@LO Galaxy S7
测试项目SPDIFM09 PlusS7LOSPIDFSPIDF96 噪声水平, dB (A):-96.2-96.3-97.8-146.4 动态范围, dB (A):96.496.497.8133.1 总谐波失真, %:0.00270.00310.00030.0000 互调失真, %:0.00490.00510.00360.0002 立体声分离度, dB:-92.7-93.1-98.4-145.3乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-分离度@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-频率扫描@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡-频率扫描@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描96kHz@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描DSD@LO
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描@SPDIF
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描96kHz@SPDIF
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描@LO Galaxy S7
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡-频率扫描DSD@LO Galaxy S7
从客观成绩来看，Monitor 09和09 Plus表现接近理论最高水平，属于目前声卡类产品至少应该达到的水准。不过仔细来看频率扫描图，可以看到在偏高频部分，有非常轻微的谐波出现，这个在RMAA中没有体现。而连接手机得到的客观成绩也和连接电脑没有明显差别，手机播放高清音乐和DSD没有问题。手机连接输出S/Pdif也没有什么问题。下面进入重要环节，主观听感。
主观听感
在主观听感中，我们主要对比的是Monitor 06 Plus和Monitor 09、09 Plus的差别，下面的描述会主要基于Monitor 09，而最后专门提到09 Plus相比09到底有哪些提升。使用的耳机包括AKG K701、K812，森海塞尔HD650、HD800[均有平衡]，HIFIMAN HE6、HE1000[只有平衡]，威士顿W60[有平衡]，Vsonic GR09，索尼Z5[有平衡]。其中只有AKG的两款耳机无法使用平衡输出。音箱部分使用Airpulse A200作为主要参考。
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
乐之邦 Musiland Monitor 09 Plus USB声卡
请注意，下文谈到的Monitor 09就是Monitor 09这一款声卡，和上文描述功能时不同！Monitor 09 Plus相比09的不同，会在最后专门一段谈到。
整体印象：与Monitor 06 Plus相比，Monitor09使用同样的DAC，但是不同的I/V电路，同样的SuperAMP100输出。大体来说，Monitor 09的声音风格基本延续了06 Plus的听感，耳机的最大输出功率在平衡状态下也和06 Plus没有明显差别。不过因为有Inear低功率和LO大功率两个区分，所以保证低功率的同时，这个大功率的要比06 Plus的耳机输出做的更为夸张一点。
Monitor 09的整体声音要比06 Plus温暖细致了一些，整个声音的动态有所提升，中频和中高频部分的动态和密度提升比较明显，声音更为立体。对于头戴式耳机来说，中频偏高到高频部分的细腻程度明显改善，由于大功率输出口的设计比06 Plus其实更奔放了一点，所以低频和大动态下的控制力也有所提升。在同样还是ESS DAC比较稳重的风格下，Monitor 09要比Monitor 06 Plus的声音更稳定，稍微厚重，更具爆发力，且中高频以上开始变得松弛，极高频的延伸相对稍有软化趋势。
高频表现：Monitor 09的Inear输出相当有用，它可能是像GR09、GR07这样动圈耳机的福音，它的输出电流偏小，这样可以让这类耳机的声音变得松弛下来，相对来说06 Plus的耳机输出会让GR09的密度似乎显得有些太足。当然，不排除一些比较大动态的音乐还是适合使用大功率耳机口来驱动。但对于GR09、GR07小耳塞来说，高频的改善是更为明显的。当然，W60、索尼Z5这样的耳机虽然在平衡模式下肯定可以获得更好的动态，但Monitor 09在高频方面的偏温和、松弛的听感也让06 Plus相比之下稍微生硬了一些。
而无论搭配哪款耳机，Monitor 09在高频部分还是要比06 Plus的控制力更好，声音有相对偏松弛、干净的方向进步。在瞬态的特征上，Monitor 09的密度和力量感变得更好，这让声音的质感有所增强，爆发力稍有提高，最重要的是控制力有更好的发挥。不过这方面是在连接音箱时更为明显些。
令人比较意外的是，Monitor 09在搭配AKG K701时高频的风格竟然更为般配，K701的高频完全被控制住，竟然表现出细腻从容的一面，而K812反而似乎被推的还是有些偏过头。虽然已经比Monior 06 Plus下控制力更好。另外，HD800、HE1000、HE6的高频表现都会表现出比06 Plus稍温和松弛的一面，在HD800、K812下更能体现高频密度和瞬态力度的增强。
中频表现：Monitor 09相比Monitor 06中频风格稍微偏温和转变，声音稍微松了一些，不过人声的结像却稍微靠前推移了一些，这和上面谈到的它的瞬态特征变化有关。Monitor 09的前沿瞬态的爆发力变强，但是却没有因此声音变硬，说明后延的瞬态反而变得更慢了一些。这是非常有趣的变化，其实这个变化在连接音箱上更为明显，搭配不同耳机时其实会受到耳机风格影响。
与06 Plus相比，平衡输出下的几款耳机表现中频的力度会有相对明显增强，声音厚度会稍有提升，但是声音风格却没有变硬，而是更为温和了。而搭配小耳塞由于有Inear输出，可以多一种选择。但是如果想听大动态音乐，又有平衡线的话，例如Z5、W60可能还是平衡输出下更有爆发力。
低频表现：Monitor 09的低频相比06 Plus的控制力有所提升，当然由于06 Plus的表现已经让人很吃惊，所以听到Monitor 09的表现就没有那么大惊喜。不过从细节而言，Monitor 09的低频下潜的细节会比06 Plus更多一些，前面谈到的瞬态改变也让Monitor 09的低频在比较变态的音乐中会显得更有力度和速度，除了HE6之外，其他几款头戴耳机低频表现还是非常震撼。相对来说，Monitor 09在低频方面动态稍有提升，下潜的细节有所提升，整体风格比06 Plus更为温和，稍偏松弛。
搭配耳机表现小结：从上面描述来看似乎没有我们写Monitor 06 Plus时那么兴奋了，因为06 Plus表现太好了，是相对同体积类似声卡，或者价格高得多的MR1播放器来写的。Monitor 09的耳机表现肯定要比06 Plus更好，除了Inear输出更适合一些小耳塞之外，还表现在整体声音的细节和风格上的变化。一方面是瞬态控制力全面提升，大动态更有力度和质感，但声音方向又更为温和松弛。这种温和松弛，与MD30 Plus和MR1还是不一样，但大体来说要比Monitor 06 Plus的听感干净、温和、松弛。耳机搭配与06 Plus上谈到的没有特别大差别。
搭配音箱表现：Monitor 09在搭配音箱时的表现相比06 Plus的进步是非常令人激动的，低频的瞬态和控制力近乎爆棚，完爆MD30 Plus，而且这种极为有力的瞬态表现，在中低频和低频部分都表现出更为真实的一面。它让声音发出时的质感更为有力，且有控制力，爆发后迅速被控制住，然后温和的放开。而06 Plus相对来说则属于很快的爆发出来，还没来得及表现出力道，就放开了。
而这种控制力和瞬态特征在人声表现上也非常有趣，它相对来说会让人的结像更为真实细腻，做到了真正的明显提升立体感，其实这些在耳机表现上都有，但是还是要受限于耳机本身。而在高频部分，Monitor 06 Plus相对09来说，可能会略显偏紧了一些，而Monitor 09从中高频到高频开始有相对温和细腻的听感。与MD30 Plus 相比，Monitor 09的表现在宽松感上仍然达不到MD30 Plus的听感，但是中频厚度，低频动态，瞬态极好的控制力都已经超于MD30 Plus。
对比Monitor 09 Plus：Monitor 09 Plus与Monitor 09相比，耳机输出功率和驱动力基本都没有差别，只是上面谈到的控制力、瞬态有力且真实的特征，高频的细腻程度都更进一步。以Monitor 09 Plus为标准来评价Monitor 09的话，那就是低频下潜偏弱，高频细腻程度稍弱，瞬态控制力也没有09 Plus这么极致。以Monitor 09 Plus的标准评价Monitor 06 Plus，高频明显不够细致，09 Plus要柔和温和不少，低频的爆发力和力度有差距，瞬态和结像来说控制力优势明显[在音箱系统上]。
声音表现小结：所以Monitor 09和Monitor 09 Plus的评测还要结合Monitor 06 Plus声卡的来看，从搭配耳机的输出功率上来说，其实09和09 Plus并没有明显特别明显提升，对于需要很高电压输出的耳机，例如灵敏度极低的HE6，还是不够给力。但是更为干净、细腻、松弛温和的变化，虽然幅度不是特别大，但也很容易识别，在09系列两款声卡面前，Monitor 06 Plus的声音就显得生硬，尖锐了一些。Inear输出的加入对于动圈耳塞帮助很大，对于解析力极好的动圈耳机，高频质感和中频整体柔和听感也更好。除非要挑战极限低频动态，否则也完全够用。连接音箱时表现是不小的惊喜，瞬态力度和低频的动态表现非常出色，Monitor 09 Plus的低频下潜还要比Monitor 09更好一些，瞬态控制力也要更好一些，这在耳机上表现可能不会特别明显，但在音箱上表现则非常过瘾，甚至有些意外。
S/Pdif输出的表现，维持06 Plus的水准，没有特别需要说明的。连接手机下相对连接电脑，稍有下降，但由于本身的水平非常好，所以评价和06 Plus时一致。
总结
Monitor 09/09 Plus在Monitor 06 Plus的基础上，让整个声音的细节表现更上一个台阶，虽然06 Plus是乐之邦首次使用ESS的DAC，但已经调校出ESS DAC难得的饱满，极具控制力和细腻兼具的风格，但是似乎失去了乐之邦以往温暖，柔和甚至重口味的特色。而Monitor 09系列找回了这种感觉，大动态下更好的控制力，相对更为松弛细腻的高频，结像更好的中频都让它们听起来比Monitor 06 Plus更为干净、舒展、有力度、有质感。
Monitor 09/09 Plus功能上进步很大，系统兼容性，USB连接，按键控制稳定，操作逻辑合理，插拔耳机不死机不重置，机壳不怕静电，多采样率切换噪声极小[06 Plus这点也做到，但是MD30 Plus实在大的可怕]。Monitor09两款声卡看起来都是更完整的产品，这样的功能性体验和稳定性已经达到了乐之邦历史最佳水平，甚至超过台式机产品和耳放产品，完全复合一款便携声卡应有的稳定性和操作逻辑。加上它们比较正常的外观，这两款声卡完全可以放心推荐给自己亲朋好友购买，不再是极客独享。
另一方面，Monitor 09和09 Plus声卡的价格相比Monitor 06 Plus有比较大幅度提高，从声音表现和功能实用性、稳定性角度来说，我们认为Monitor 09的完全符合高出这块价格，而Monitor 09 Plus相比Monitor 09的声音进一步提升虽然明显可闻，但价格也高出50%，性价比看似偏低，适合追求极致的发烧友。当然，这三款声卡还是相比其他同体积声卡，类似价位的声卡有非常大的音质优势。Soomal给予Monitor 09声卡强烈推荐评级，给予Monitor 09 Plus声卡推荐评级。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机测评报告 [Soomal]
去年魅族 Flow耳机的闹剧似乎还近在眼前，而魅族的第二条多单元耳塞魅族Live，四单元动铁耳机又上市了。与Flow相比，魅族Live的宣传变得正常，没有了吹嘘和非常规的宣传，官方明确使用楼氏动铁单元，同时定价1299元也更显诚意。我们暂且认为魅族Flow的闹剧只是一个意外，感谢网友第一时间送测了全新魅族Live耳机，我们来看看这款耳机的表现如何。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
样机来源：网友送测样机类型：市售量产版是否商业关系：否魅族Live耳机，是一款四单元动铁，使用了两对两组共四只楼氏动铁单元，透过透明的耳机外壳可以看到动铁单元上楼氏的Logo和数字编号。在最大的动铁单元上有Live，Designed by Meizu的字样，也不知道是扬声器单元是Meizu设计呢，还是Live耳机是魅族设计。当然，或者都说得通，毕竟目前楼氏已经在官方网站公开提供了多单元[包括动铁，圈铁]耳机的完整设计方案和Demo详细指标，想要按照自己的设计去定制，似乎并不是不可以。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-神秘小胶囊？
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-神秘小胶囊？
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-三组不同滤网的导管
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-三组不同滤网的导管
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-三组不同滤网的导管
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-三组不同滤网的导管
从开箱来看，魅族Live耳机整体设计还是整齐精致，透明的外壳内可以看到动铁单元和相关支架、导管，搭配音色线、白色接线柱构成一个很好的整体。魅族Live的附件不少，耳机的入耳部分细细的导管顶部是可更换的，官方称之为管嘴。管嘴以螺纹的方式固定，拆卸很方便，而更换管嘴其实是更换管嘴上的一套声音滤网。从滤网颜色来看，Live耳机提供了黑色、白色和蓝色三套，官方介绍，黑色中性，白色+2dB，蓝色-2dB，具体是什么地方±了2dB没有细说，但应该是在高频的某个部分的分频点以上频率进行了一定调整。除了耳机上已经安装的一套管嘴外，另外两套管嘴放在了一个小弹壳样子的收纳容器内，玩起来很有仪式感。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-耳塞套
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-耳塞套
耳塞套方面，魅族Live也相当讲究，千万不要忽视，这不是说它摆的整齐好看，五颜六色，而是有点门道。魅族Live在原包装下装了一副大尺寸[M]的Comply粉红色耳塞套，魅族一共提供了Comply和普通硅胶耳机套各四对。除了直径不一样外，它的长短还不一样。例如Comply还有两个11mm直径一长[L]一短[S]，和一个12.9mm直径[XL]超长套。而硅胶套有12.1mm直径一长[L]一超长[XL]和10.6mm直径短套，10.6mm直径长套。Live的XL和Westone使用的耳塞套几乎一样。我们知道，细导管在耳塞套的开口大小方面没有圈铁、动圈耳机那样有文章可作，所以耳塞套导管材质，耳塞套材质和长短变成了可控制的方向。
魅族Live耳机使用的Comply套内管的材质还是硅胶和硅胶套基本一样，而值得一提的是它的长度。对于L和XL长度的塞套来说，它的长度是明显长于耳机伸出的导管长度的，所以使用它们相比短套就加大了声音传播的距离，对声音还是有一些影响，下文主观听感中会谈到，这也算是魅族Live耳机一个可玩的点。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机
至于魅族Live耳机内的单元型号，反而没什么可说的，应该是特殊定制型号，在楼氏的公开产品册上查不到。但四单元的配置就是两只负责低音，而两只负责中高频，而这组中高频单元似乎不是知名的30017了。在耳机内部，官方提供了爆炸视图，属于典型的多单元设计，也应该算楼氏现在主打的公版设计。比较重要的一部分在于，高音组和低音组单元开口会由专门一样很细的金属导管引入到耳机伸出的导管部分，这样的设计对于动铁单元，尤其是动铁高音来说，显然是最传统也是最靠谱的设计。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-收纳盒
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-线控mic
魅族Live耳机官方指标灵敏度97dB，阻抗18欧姆。耳机采用了MMCX可换线的设计，官方标配一根3.5mm 4段带麦克风[MEMS麦克风]通话功能的耳机线，官方介绍称是一根镀银铜线。另外，魅族Live还配了一个IPX7级别防水的收纳盒，盒子的外观和设计都相当不错，应该不输给Westone最著名的那个小盒子。
魅族 Meizu Live 四单元动铁入耳式耳机-爆炸结构图-官方图
我们对魅族Live耳机煲机超过400小时，100小时的初期煲机相当必要，它可以让高频的尖锐感明显减少，同时对于中低频的动态有一定的增强，当然，在使用过程中，你应该去摸索和组合出一套你喜欢的管嘴，耳塞套，和这些组合适合的音乐？这应该是其乐趣所在。而接下来，我们先来聊聊这几套附件组合对声音的影响，最终选出几个方案进行测评主要参考。
声音调校：第一，耳塞套的长短是改变了声音传播的距离，耳塞套长，对于速度快的高频来说有衰减，而对于速度慢的低频来说量感上有增强，但整体来说，人耳对高频这部分更为敏感一些。第二，Comply材质相比硅胶材质，声音相对会松软一点。组合而言，Comply的长套对低频的量感和下潜较深部分的量感、动态加强相对大一些。第三，三种管嘴正如官方描述那样，中性、高频多一些、高频少一些。
组合来说，而Comply的短塞搭配无论哪一种管嘴，高频都不会那么锐利，而中高频也会比较松弛，只不过低频会轻微发糊。硅胶套的短塞，对于高频的加强比较明显，即便搭配蓝色管嘴，高频也显得有些生硬。当然，使用那个最长的，几乎和Westone耳塞套长得一模一样的硅胶塞子，高频搭配蓝色或黑色管嘴，量感基本可以接受，但还是要比Comply的塞子硬一点。
最后单独说说三个管嘴，黑色中性套，高频量感比较中性，整体声音均衡性当然是三个里最中性的，所以除了高频外，中频的厚度、低频的量感也是相对中性的。白色，官方描述+2dB，高频在某个频点上开始加强，推测是10kHz以上就开始有动作，这个拔高还是比较明显，满足喜欢高频犀利用户需求，但是正如官方原包装搭配那样，此时似乎使用Comply塞更为合适，只用来听弦乐高频没什么问题，但是要有一些打击乐的高频，那还是过于刺激了。白管嘴也会让中频和低频量感相对变得少一些。蓝管嘴，这个高频虽然是魅族Live下最弱的，但也已经相当犀利，如果搭配硅胶短塞或中塞，高频的明亮程度已经超过Westone W4R，也和飞傲的F9 Pro相当[只是说量感]。当然，搭配Comply会更显柔和一些。不过，Comply塞的低频始终有些发糊的趋势。下面进入具体主观听感。
在主观听感测评中，我们使用官方包装盒原配，中等长度的红色Comply塞和最长最大的硅胶塞作为参考，管嘴选择黑色中性，描述中会穿插细节中因为管嘴带来的一些细节上的不同。对比的耳机选用威士顿Westone W4R、索尼Z5、和飞傲F9 Pro，主要对比还是Westone W4R。音源部分使用享声M1 Pro，乐之邦Monitor 09为主要参考。
整体印象：魅族Live声音风格基本是一个正常的多单元动铁耳机的形态，在高频方面，给出了很多选择，当然在黑色中性塞下高频略显锐利，在较高高频部分稍有拔高炫技的迹象，但仅论中高频和高频，魅族Live的表现也是比Flow强得多。而对于飞傲F9 Pro这样价格低那么一点的，同样是楼氏单元助阵的耳机来说，绝对是压力山大，因为似乎在高频延伸、解析力和失真度等方面，魅族Live的表现都是要更好的。所以，下面的我们大多数对比，都是参考W4R，高频方面会参考目前动铁极高频顶级水准的索尼Z5.
高频表现：魅族Live的高频，我们认为在中性或蓝色管嘴搭配Comply中长度塞时是柔和、空间感、解析力比较好的一个均衡状态，它在极高频的延伸方面要比W4R更好，所以在高频较高部门的细节听起来要比W4R更为明显。这符合目前不少新烧友的审美，因为我们可以看到很多评价认为W4R、W40的高频是残疾……，这种观点可以理解。威士顿比较内敛均衡的风格，不受追求极致高频解析力用户喜爱，尤其是买动铁，不就是听铁味的吗？这不是开玩笑。
动铁的结构决定了它可以在高频方面做一些夸张的设计，可以亮一些，锐利一些，瞬态快一些，这就和音箱上使用金属振膜、带式结构等一个道理。有利就有弊，有利就有了声音特点。
魅族Live的高频的如此调校，其实并没有UE900和qdc 3SH夸张，只是它的素质相对来说还不够顶级，另外我们推测，在两个高音单元衔接的部分的设计稍微存在一些问题。通过频率扫描分析可以轻易主观听出，在9kHz左右魅族Live有相对W4R更为明显的波峰，而10kHz之后下降速度相对是比较快的，但在更高频率段又比W4R更亮一些。这带来的问题就是，魅族Live不太擅长8-10kHz部分高频比较大声压时的表现，这里会有比较明显的突兀，所以可能会听到一些“铁”味，或者说是动铁比较特有的失真。但如果在这个频率段的声压不那么大，是听不出来这个问题的。
同样是在这个频段往上的延伸方面，W4R做得更为均衡，下降更为平坦[主观听力曲线]，所以我们在听音乐时会觉得W4R在中高频和紧挨着这段的声音动态明显更好，高频整体听感也更为舒展，层次相对丰富一些。而魅族Live的优势在高频更高频段的延伸，声音解析力更好，细节延伸更好。甚至在一些音乐中，我们觉得它的表现已经相当接近Z5了。
但是，和顶级高音Z5相比，Live的缺点还在于瞬态，以及高频某几个点的失真。对于一些速度快的打击乐高频，Z5的宽松和低失真的细腻感优势还是相当明显，而魅族Live对于这样快速的高频来说密度上有实力，解析力和失真度上有差距。
当然，对于小提琴、管乐等高频来说，魅族Live的声音更为明亮，解析力稍好于W4R，声音的细腻程度和大声压下的失真度小于F9 Pro，也很可能小于那些传说中的很贵的30017圈铁耳机，这只动铁单元表现出了比W4R更好一点的高频延伸极限。我们也尝试给W4R更换一个更短的耳塞套，虽然高频会稍有加强，但极限延伸还是没有Live这么明显。而在声音的舒展程度方面，Live还是表现不够好，一方面在极限细节上还是弱于索尼Z5，而更关键的是上段谈到的，它在10kHz附近左右高频量感好像降的有点快，所以中高频衔接部分显得张力相对不足，这是W4R的优势所在。
中频表现：魅族Live的中频受到上面谈到的中高频衔接的特点，所以声音反而不是像高频那么张扬年轻了，中频反而变得稳重而明显内敛。这让它在人声表现上饱满度是相当足够的，不过和W4R相比，声音厚度绝对不输，但是声音的舒展程度要相对偏弱。至于和圈铁相比，4单元的Live的中频衔接还是更容易做好，而圈铁中的圈在中频部分已经开始起作用，不是万能，只能说偏低部分的听感会舒展柔和，但整体均衡性还是很差，缺点会在某几个点比较明显。
魅族Live的中频动态表现稍弱于W4R，但是声音厚度，以及在特别大动态大声压下的控制力不输给W4R，因此，我们也有兴趣给魅族Live搭配上Monitor 09这样级别的音源，来感受一下它的魅力。由于Monitor 09的3.5mm大功率口不支持4pin的耳机线………………所以还是用MR1吧。总之，多单元动铁从中频到低频，要有好的表现，是需要大功率输出来支撑的，虽然小功率输出下也不差，但大功率的音源输出会让它爆发出更好的动态和大动态下动铁独有的控制力。
W4R大动态下表现是相对比较松弛干净的，而魅族Live则相对稍偏拘谨[无论用什么调音组合]，主要原因我们认为可能是那个负责中高频的高音单元组中的单元的动态水平不够好导致。当然，这样的表现已经足以震撼那些600-1000元级别的圈铁。当然，对于单单元的动铁来说，肯定也是稳操胜券的。
低频表现：魅族Live的低频风格基本和中频风格保持一致，中低频的衔接表现不错，声音稳健内敛，这可能是近一两年来楼氏的新低音动铁单元组的声音风格？因为在之前音响展上听过两三款，也是类似味道。它的低频和中低频表现的都不够舒展，但声音有动铁特有的扎实和干净，相比以前的UE900、W4R来说，量感和力度方面，魅族Live更好。相比SE535可能量感要弱一些[SE535很久没听过，不确定，但SE535是相对不细致但比较奔放的类型]。瞬态速度相对比较快，而使用长塞套可以让低频速度变慢一些，但始终不会有舒展开来的迹象。仅从动态、声音厚度、低频下潜深度、下潜较深部分的量感来说，魅族Live相比UE900、W4R以及同时期的动铁都有所增强。但反而是W4R、W40、SE535这样的动铁低频会尽量做得瞬态更慢一些。相对来说，W4R反而低频是比较清淡的，尤其下潜深度是不太够的。但以动铁耳机发展的趋势来看，6单元8单元，正是为了中低频厚度大幅度的增加，所以魅族Live表现出的楼氏低音，可能是动铁不得不接受的铁味。有优点，但也更像动铁。
声音表现小结：魅族Live是一款很典型的多单元动铁耳机，中低频以下部分要有最好的表现需要非常好的音源或者平衡大功率伺候，当然，整体来说对音源不是特别挑剔，相比W4R来说稍微难推一点。魅族Live高音相对比较犀利，当然对于热爱高频用户来说，这样的声音才算比较正常。和顶级水准稍有差距，而稍低频率那只高音单元的动态可能是魅族Live耳机的相对短板。和W4R相比，魅族Live在高频延伸，高频解析力，低频的下潜、动态、量感方面有优势。而W4R在整体声场，中高频动态，声音听感的舒展形态方面有优势。从声音表现来说，魅族Live动态稍弱于W4R，而细节强于W4R，应该属于同档次耳机。对于30017系的圈铁来说，魅族Live的高音单元应该绝对不占下风，至于中低频风格你到底喜欢铁味多一点，还是圈铁怪味多一点，是很个性的事了。当然，魅族Live提供了很多调音配件，大家可以尝试，但是我们认为我们推荐的组合还是值得大家参考，过于刺激的高频组合会大大拉低魅族Live整体形象。
总结：魅族Live四单元动铁耳机，从外观设计、制作工艺、包装附件以及可玩性附件设计方面都相当用心，这应该超出了市场上所有1299元相近价位耳机的综合产品力。虽然魅族Flow耳机闹剧让我们对这个品牌的RPWT有所怀疑，但正如手机市场一样，最会吹牛的厂商产品往往并不弱，这让耿直的我们有些不太习惯，但也必须接受这个让人不太舒服的现实，也许从历史长河中那些作恶和洗白都会被遗忘，生存和时间才是最重要的。
魅族Live也正是一款吹牛闹剧后搬回一大局的产品。这对于多年来苦心经营的一些国产耳机品牌可能是第一记闷棍，大家到底会选择800-1000元的圈铁，还是1299的Live？从耳机主要功能和性能来说，我们肯定会选择Live。多年来，大家一直认为使用楼氏单元成本太高，但我们看到其实Westone的W40、Nuforce的HEM6/8也并不贵，究其原因还是传统音频品牌还在坚持耳机产品应该有数倍的巨额利润。魅族Live无疑是一款比较用心的耳机产品，1299元的售价也很有诚意，是不是楼氏单元不好100%判断，但高音部分的表现和整体声音表现推测不会有太大偏差。
综合评级：Soomal给予魅族Live耳机予以推荐评级。条件评级：如果你对魅族Live耳机提供的调音套件有兴趣，如果你需要增加一条多单元动铁耳机调节一下口味，那么给予魅族Live耳机强烈推荐评级。
【注：Soomal 2018年对耳机评级的权重有所调整，在年度总结中已经谈到。目前暂行“综合评级”和“条件评级”，两套评级。综合评级和过往Soomal评级权重一致；条件评级：会更多考虑到第二条、第三条等多条耳机用户选择时的因素，加大品牌、外观、情怀、功能方面的权重，加大在声音表现方面的特色权重。】
相关问答
乐之邦N66ii和基点mc12这两款音箱的选择?
如果你比较注重音质,就用惠威M200Kii.音量开小就可以了如果你比较注重音质,就用惠威M200Kii.音量开小就可以了
乐之邦02us龙版和乐之邦03us龙版如何选择?我的音响惠威1080-...
我的音响惠威1080-Ⅳ音箱惠威惠威D1080-IV讨论回答(4)其实使用中端的乐之邦Monitor02US就可以了,没有必要你使用更高端的乐之邦Monitor03US,乐之邦M....
惠威MK3音箱，最近想在乐之邦茉莉和节奏坦克小夜曲2之间选一...
一个300音箱惠威惠威M200MKIII原木豪华版讨论回答(5)小夜曲2吧,买了不后...当然了,如果预算允许且追求极致体验,则还是推荐与MK3相得益彰的乐之邦茉莉MK3...
乐之邦音箱怎么样-一起装修网
一起装修网问答平台为您提供乐之邦音箱怎么样的相关答案,并为您推荐了关于乐之邦音箱怎么样的相关问题,一起装修网问答平台:装修问题,因我而止。
我用了惠威的M200MKII音箱,乐之邦monitor03PS独立声卡，但...
不妨听听不同类型的音乐以检验音箱的表现。某些乐器或曲风可能会更好地展现M200MKII的实力。如果还是不满意,也许升级到更高阶的产品会是个选择如果你喜欢更...
想给笔记本电脑配个外置声卡电脑是y450,现在看上了乐之邦0...
01us,这个好不好我现在用的是usb小音箱连接线亚马逊亚马逊USB连接线讨论回答(3)声卡插在USB接口上.音响插声卡接口上.如果你音响千元以下.外置声卡完全...
打算乐之邦01usd+解码器+惠威t200b，听古典音乐，解码器选md...
考虑到你已经选了惠威T200B这款音箱作为搭配基础,我建议你试试MD10解码器,它能更好地挖掘出T200B的实力。当然了,最终决定还是要根据自己的耳朵来定选择取决于...
50分追问乐之邦02us和节奏坦克小夜曲2这两块音乐卡哪个的声...
我么有02us但我有小夜曲II乐之邦轩辕IIprohd(比02us还要贵),音箱t200b、黑钻2b、m200kii、世代v300,比过两家声卡的效果,小夜曲ii胜出,但是小夜曲II驱动差.....
刚入手惠威MK3想入手声卡纠结于乐之邦02US跟德国坦克小...
音箱惠威惠威M200MKIII原木豪华版讨论回答(5)这两款卡的音质应该差不多...选个操作简便的乐之邦02US就足够了;但如果追求极致音质并愿意投入时间去调校设...
创新HD50音箱配什么声卡好,更有性价比?-ZOL问答
HD50很挑声源,如果是笔记本的话,能选择的也不多了,可以选择乐之邦的Monitor01...一般来说,大于500大洋的音箱,不配个独立声卡始终难以发挥出效果。笔记本的声...